钱柜新闻

人民快评:不予确认,比错认真凶更重要

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-08-02 19:00
内容摘要:   何为智慧园区?《导则》称,它是在工业园区内发展信息技术和智慧应用,通过整合园区内外资源,实现基础设施网络化、管理精细化、服务功能专业化和产业发展智能化,以此提高园区产业聚集能力、可持续创新发展

    何为智慧园区?《导则》称,它是在工业园区内发展信息技术和智慧应用,通过整合园区内外资源,实现基础设施网络化、管理精细化、服务功能专业化和产业发展智能化,以此提高园区产业聚集能力、可持续创新发展、区域协同发展及企业竞争力。  “建设智慧园区,是推动全市工业园区转型发展的主要任务。”市经信委相关人士表示,自2002年我市启动工业园区建设以来,已形成“1+3+7+36”园区体系,全市47个工业园区规模工业总产值占全市工业总值8成,成为工业发展“主战场”。

  据介绍,教育部将依托有关工作网站,对"国家虚拟仿真实验教学项目"的对外联通和服务情况进行持续监管,对每半年联通测试出现10次以上不能联通或免费开放服务内容未达标的实验教学项目,经相关高校整改仍无改进的,取消"国家虚拟仿真实验教学项目"称号。

  另外,端午节假期南昌市有雷雨天气,需防范强雷电、雷雨大风等强对流天气对龙舟竞渡、水上交通、出行等的影响,防范强降水可能引发地质灾害和城市内涝。(记者徐黎明通讯员林嘉宝)+1  新华社南昌6月3日电(记者熊家林)随着最后一对500米长轨在赣州西站稳稳落下,昌赣高铁于3日正式完成全线铺轨贯通,7月将具备联调联试条件。

    《中华人民共和国义务教育法》1986年颁布实施,但实际上到2011年才全面普及九年义务教育,义务教育均衡发展的基础依然薄弱。城乡、区域、校际、群体差异还较大,当前和今后一个时期,巩固提高九年义务教育水平仍是主要任务,“确保2020年全国九年义务教育巩固率达到95%”依然是“普九”的一个重要指标。  中新社北京6月6日电(记者刘育英)中国工业和信息化部6日向中国电信、中国移动、中国联通、中国广电发放5G牌照。  中国电信集团有限公司、中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国广播电视网络有限公司此前提出申请,工业和信息化部经履行法定程序,决定向四家企业颁发基础电信业务经营许可证,批准其经营“第五代数字蜂窝移动通信业务”。  工信部部长苗圩向中国电信董事长柯瑞文、中国移动董事长杨杰、中国联通董事长王晓初、中国广电董事长赵景春颁发牌照。

    2004年是一个节点。当年国内一些著名景点门票集体涨价形成示范效应,国内更多景点陆续跟进,这一波涨势延续多年,门票经济显现雏形。以致于国家发改委在2007年下发通知,明令旅游景区门票价格调整频次不得低于3年,为景区调价设置时间年限。但这一禁涨令效果不明显,一些景区将其作为门票涨价周期表,每隔3年就准备涨一次。

  这是“冷板凳”中的“冷板凳”。当时渤海的勘探前景不明,每天与大海深处的石头做伴的基础研究更是萧条。

  洗涤器系统是汽车上很普通的装置,它由储水箱、水泵、输水管、喷水嘴组成。其中储水箱一般是升~2升的塑料罐,水泵是一种微型电动离心泵,通过它将储水箱的洗涤水输向喷水嘴,经2~4个喷水嘴的挤压作用将洗涤水分成细小的射流喷向挡风玻璃,配合雨刮器起到清洁挡风玻璃的作用。  具体来讲雨刮器使用主要包括以下几点:  下雨天,当雨点洒落在车窗玻璃上时,车前方的视线很快就受到阻碍,车辆、行人和景物都变得模糊不清。此时,开启雨刮器,车前方就会一片清晰。  (1)大雨之前,应检查汽车雨刮器是否能正常工作。

7月30日,一直以来被打上“呼格案真凶”标签的罪犯赵志红因故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被依法执行死刑。 尽管这一判决和执行结果受到社会广泛认同,但最高法关于“不确认赵志红为呼格案真凶”的复核裁定,依然引起舆论不小的争议。

被告人主动供述口供,却没有被认定为犯罪事实,这样的结果让不少人直呼“看不懂”。

事实上,赵志红案中最高法在第一、二审裁判认定的21起犯罪事实中,总共对4起犯罪事实不予确定。

究其原因,在于被告人供述前后之间、与其他证据之间存在诸多不一致之处,在一些重要情节上其供述与其他证据存在难以解释的矛盾。 必须认识到,任何一起案件中,口供都是判处案件的重要依据,却不是证据体系的唯一内容。

换言之,有没有罪,不完全取决于“有没有说”,而要依据完整的证据链条。

只有对全部证据进行综合审查,达到“事实清楚,证据确实、充分”的标准,才能依法判定有罪。

实际上,“呼格案”的再审改判,原因是认定呼格吉勒图故意杀人的证据不足,而不是因为赵志红自认真凶;不认定赵志红为呼格案真凶,同样也是因为证据不够确实、充分,并不意味着呼格案再审改判无罪错误。 从这点来看,“不认定赵志红为呼格案真凶”和“改判被告人呼格吉勒图无罪”的裁定、判决,遵循的都是“疑罪从无”的同一个逻辑,都是法治精神在司法案件中的具体体现,都是贯彻证据裁判和疑罪从无原则的必然要求,彰显的都是法治的进步。 必须承认,罪大恶极的犯罪分子令人痛恨,备受委屈的冤假错案令人同情。 缘于此,一时间产生“不杀不足以平民愤”的情绪可以理解。 但是,这种情感宣泄、两极观点,绝不是法治社会的应有之义。 事实上,越是惩恶扬善,越是避免悲剧,越需要呼唤法治、认可法治。 可以说,无论是赵志红案的裁定,还是呼格案的改判,既是慎重认真的,也是经得起法律和历史检验的。

呼唤法治的前提是尊重法治、尊重事实,任何案件都绝不能含糊,也绝不能例外。

近年来,从顾雏军案到呼格案,从昆山反杀案到赵志红案,一个个典型案例的进展,折射出一部中国法治的进步史。

对每个公民来说,这是持续的法制教育课;对司法机关而言,这是有则改之、无则加勉的有益提醒。 让法治深入人心,需要的恰恰正是社会各界的一次次讨论、一场场普及、一点点进步。

这是全社会共同的努力方向,也是涵养法治精神、塑造法治氛围的必由之路。 赵志红案的审判复核程序已经划上句号。

尽管呼格案的真凶尚未水落石出,但是我们从中感受到的仍然是法治的力量。

以事实为依据、以法律为准绳,我们才能在每一起案件中触摸到公平正义、感受到法治力量。

你可能也喜欢:
最近更新